真相加上＿＿約等於假象？
文章開始前，本人有三個疑問：
1 怎樣才叫作「講真話」的好媒體？
2 怎樣才算運用「第四權」得當的媒體？
3 人們只要面對真相，就一定會去相信？但什麼才叫「真相」？
防暴被刺，手足大頭被曝。至7月2日凌晨手足在臨起飛的飛機上被捕，全城除了嘩然，還有聲浪討伐曝光大頭相的《立場新聞》。聲討浪潮除了之前就不喜《立場》的，有更多的是曾稱讚他們的水準、堅持報導「真相」的黃絲。《立場》被黃絲人士舉得高高以後，又丟到地上唾棄，也只能高舉中立，變得沒有「立場」。
《蘋果日報》最初開宗明義地立下「撐抗爭者」、「抗暴之戰」等標題，吸引黃絲讀者。眾人紛紛稱頌：「蘋果是香港少數仍在說真話的報紙。」直至報導理大逃生路線，肥佬黎又與泛民一同在右傾的大環境下堅持左營的「溫和議會抗爭路線」，《蘋果》又回歸「毒果」之名。
這現況關乎一些基本問題，倉促正面回應，如同水焯魚蝦過早揭鍋——半生不熟。在此先放緩，我有兩個故事要講：
第一個故事——有一家人，父母是堅定的撐警人士，平時只看無線。某日女兒同女婿造訪之際，無線電視的幾個台竟全都起了雪花，無法正常觀看。女兒和女婿莫不暗道幸運：去除洗腦，讓父母都接收真實資訊的日子近在咫尺。但隔了一個星期再見，父母仍然會轉向信號窒礙嚴重的J2和無線新聞台。母親的言行中，透露出他們消極地接受了現況，並繼續選擇了自己眼中的「真媒體」。女兒和女婿只能相對無言。
第二個故事——有對情侶，雖同為黃絲，但政向右傾的男友總不能接受左膠女友。女友也是如此，堅持制度內抗爭仍有作用、支持35＋、支持和平抗爭。男友拒絕再在溫和路線上下功夫，也不滿意女友的取態與自己不一致。雙方都會把自己認為有用的資訊塞到對方手上，希望對方能接受自己一方的「真理」、「真實情況」。
這兩個故事旨在說明「真相」的版本可能比《西遊記》的翻拍還要多。
實際上，所謂的「真相」會隨著相信的人群增多，增加影響力和重量。負責傳播它的媒體和中介要是編撰得好，它就會慢慢成為不少人的核心價值。藍營的「止暴制亂」、「逢黑衫必暴徒」如是；黃營的「黑白是良知」、「光時、五缺」亦如是。
你以為現在是個資訊通達得可以容易求真辨假的年代？事實卻告訴你這個年代：要麼動員求證一個真實無誤的理據，要麼就動員造就一個能說服人的「真相」出來。而後者往往比前者好完成得多。
是的，從來「真相」都需要脈絡去說服和拉攏支持者；只有事實不容辯駁。「真相」是存在別樣解讀角度的，是可以被詭辯下去的，但客觀事實是能夠被反覆驗證的。價值觀的本質，是串聯而成、合乎人性的故事。這些故事會令人相信法律有約束人民的權力，相信人類真的需要以名為貨幣的紙張交易、用工作換取它們，才能生存下去。
「真相」，是人們有意編織並且主動投誠的「概念股」，若信賴的人群（或者叫同溫層）不形成，就沒有力量，是不會回本的廢紙一張。就算是我們眼中滿嘴荒唐言的中共政府，也在建構他們的「真相」：以為照著西方的制度模版，複製一個「民主」的模子套在中國就好。誰料當他們請求世界視中國為民主國家，卻沒被當回事，反遭到重重質疑。簡而言之，謂之蠢——蠢得只信「自由、民主」的口號，而不學實然的思維。
「真相」又是能夠被動搖的。美國曾被譽為全世界最自由的國度，911後又再無恐怖襲擊疑雲，但「自由、安全兼得」的稱號，在斯諾登揭發「棱鏡計劃」的當下粉碎。安全，是建立在國家對國民以至全世界的無上限監控換來的，而自由，則是一串肥皂泡。在這事例中，每個人都執著「真相」：斯諾登執著的真相是公民知情權，美國政府執著的卻是防範於未然的國家安全。「自由vs安全」因為立場和階層的不同，不設並存的選項。
黃營相信的社會真貌是「自由和法治」，藍營相信的社會真貌是「秩序與管制」；黃營相信的真相是「警暴破壞法治」，藍營相信的真相是「反華勢力指導廢青將香港分裂」……他們本著自己圈子所提供的資訊、故有知識判斷「真相」，也憑這些批判「對面陣營」的錯處。黃對藍的想像是集體失智，藍對黃的是乳臭未乾，各自都為自己的「真理」不受理找了個理由。然而真相是個人性化的詞，對於人們而言，它只是較為習慣的一側。就像那個滿是雪花仍要看的電視台，就像那些行之有年的制度和議會。
臨近結語，稍微補充一下媒體的權力和立場。世界上沒有完全客觀中立的媒體，數得出名的媒體都有立場。在極權國家，媒體的權力是政府下放的，媒體的職責就會有不同的面向，效果自然不同。香港不幸地成為意識形態二元分化的戰場，所以見到鏡頭面向政府，以及筆鋒面向市民的兩種媒體分庭抗禮。
不同意識形態的支持者，會攻訐對方媒體是「假新聞」、「假記者」，判斷真假，好似就只能靠是否中立。然而，「報導中立」沒有較一致且說服力強的定義：媒體只有不被阻礙以及不被限制的採集、編輯自由，（抬手拍下而非拯救的「保持中立」豈是香港現今攝記的專美，早在越戰時期就有爭議）編輯的選擇全都包含個人意志，並沒有可能容下客觀中立的存在；至於新聞從業員，其中立原則大抵是依據「Bias to fairness」的觀念，要不要守住，則關乎自身的立場以及素養。
開頭的三個問題，自己能夠回答自己就好。
※延伸閱讀
- 《脫歐之戰 Brexit: The Uncivil war》 原著、電影及脫歐相關新聞也可
- 《Fyre: 國王的豪華音樂節》
- 《IG喪女取西經 Ingrid Goes West》 歡迎提供新書目。寫作最需要勤讀勤思索。
文：DEIT